Test du Rode Wireless GO II : le micro-cravate sans fil ultime pour les pros ?

Pourquoi le Rode Wireless GO II est devenu un incontournable pour les professionnels de l'audiovisuel

Dans le monde exigeant de la production audiovisuelle, la qualité audio est souvent ce qui fait la différence entre un contenu amateur et une réalisation professionnelle. Les responsables communication et les techniciens audiovisuels le savent : un son clair, sans parasites et bien synchronisé est indispensable, que ce soit pour un reportage, un podcast, une interview ou un tournage en extérieur. C'est dans ce contexte que le Rode Wireless GO II s'est imposé comme une référence. Ce système de micro-cravate sans fil compact, fiable et abordable a révolutionné la manière de capturer le son en mobilité. Dans cet article, nous allons décortiquer ses caractéristiques, ses performances réelles et vous aider à déterminer s'il correspond à vos besoins professionnels.

Présentation du Rode Wireless GO II

Le Rode Wireless GO II est la deuxième génération du célèbre système de micros sans fil de la marque australienne Rode. Il se compose d'un récepteur (RX) et de deux émetteurs (TX) compacts, chacun pesant seulement 32 grammes. Le système offre une portée allant jusqu'à 200 mètres en ligne de vue, une autonomie de 7 heures et une qualité audio en 24 bits / 48 kHz. Il est compatible avec les caméras, les smartphones, les tablettes et les ordinateurs via une sortie jack 3,5 mm ou USB-C.

Son principal atout par rapport à la première génération est la possibilité d'enregistrer en local sur chaque émetteur (plus de 24 heures de mémoire interne), ce qui sert de backup en cas de perte de signal. De plus, le mode « flexi » permet de choisir entre un enregistrement stéréo ou deux canaux mono distincts, idéal pour les interviews à deux intervenants.

Qualité audio et performance en conditions réelles

La qualité audio du Rode Wireless GO II est excellente pour un système de cette taille. Le microphone intégré offre un son clair et naturel, avec une bonne suppression des bruits de fond. Cependant, pour des environnements très bruyants (vent, foule), il est préférable d'utiliser un micro-cravate externe (comme le Rode Lavalier II) via l'entrée micro jack 3,5 mm sur l'émetteur.

Lors de nos tests, la portée annoncée de 200 mètres s'est avérée réaliste en champ libre, mais en intérieur avec des obstacles, elle descend à environ 50-70 mètres, ce qui reste très honorable. Le système utilise la fréquence 2,4 GHz, ce qui le rend vulnérable aux interférences WiFi si vous êtes dans une zone très dense. Dans ce cas, le mode « Dual Channel » permet de basculer sur une fréquence secondaire, mais une perte de signal peut survenir. Heureusement, l'enregistrement local sur les émetteurs permet de récupérer l'audio en toute sécurité.

« Le Rode Wireless GO II est un outil qui a changé notre workflow. Nous l'utilisons quotidiennement pour des interviews et des reportages, et le fait d'avoir un backup local nous rassure énormément. » – Responsable technique d'une chaîne YouTube.

Ergonomie et prise en main

Les émetteurs et le récepteur sont extrêmement compacts et se fixent facilement sur un vêtement, une ceinture ou une caméra grâce à des clips magnétiques fournis. L'écran LCD du récepteur est clair et affiche les niveaux audio, l'état de la batterie et la connexion. La configuration est simple : allumez les trois appareils, ils se synchronisent automatiquement. Pour les utilisateurs avancés, l'application Rode Central (disponible sur iOS, Android, Mac et PC) permet de régler les paramètres comme le gain, le volume du casque, la sauvegarde locale, etc.

Un point notable : le système peut être utilisé avec un smartphone via un câble USB-C ou un adaptateur Lightning (vendu séparément). Cela en fait un outil polyvalent pour les créateurs de contenu sur mobile.

Comparaison avec les concurrents

Rode Wireless GO II vs DJI Mic 2

Le DJI Mic 2 est le principal concurrent. Il offre une qualité audio comparable, une portée similaire, mais il n'a pas de mémoire interne pour l'enregistrement local. En revanche, le DJI Mic 2 dispose d'un écran tactile sur le récepteur et d'un boîtier de charge magnétique, ce qui le rend plus pratique pour le transport. Le Rode Wireless GO II reste plus abordable et offre le backup local, ce qui est un argument fort pour les pros.

Rode Wireless GO II vs Hollyland Lark M2

Le Hollyland Lark M2 est plus petit et moins cher, mais sa qualité audio est légèrement inférieure, surtout dans les environnements bruyants. Le Rode Wireless GO II est plus fiable et mieux construit, ce qui justifie son prix plus élevé.

Applications professionnelles

Le Rode Wireless GO II est particulièrement adapté pour :

• Interviews et reportages : avec deux émetteurs, vous pouvez interviewer deux personnes simultanément.
• Tournages en extérieur : sa portée et sa compacité le rendent idéal pour les déplacements.
• Podcasts et vidéos YouTube : la qualité audio est suffisante pour des enregistrements en intérieur.
• Formations et conférences : il peut être utilisé comme micro-cravate pour un orateur.

Pour les professionnels de la communication, ce système permet de gagner du temps et de la flexibilité, sans sacrifier la qualité sonore.

Conclusion : faut-il investir dans le Rode Wireless GO II ?

Le Rode Wireless GO II est un excellent investissement pour tout professionnel de l'audiovisuel qui a besoin d'un système sans fil fiable, compact et de qualité. Son principal avantage est l'enregistrement local, qui offre une tranquillité d'esprit inestimable lors des tournages critiques. Malgré quelques limitations (sensibilité aux interférences 2,4 GHz, pas de boîtier de charge), il reste le meilleur rapport qualité-prix dans sa catégorie.

Si vous cherchez un système plus haut de gamme avec un boîtier de charge, le DJI Mic 2 peut être une alternative, mais le Rode Wireless GO II reste notre recommandation pour les pros qui privilégient la sécurité des données audio.

Pour en savoir plus sur les accessoires et autres équipements audio, n'hésitez pas à consulter nos services films ou notre blog.